MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400967202 · doi:10.1016/j.jglr.2024.102398

Speed kills? Migrating sea lamprey increase speed when exposed to an antipredator cue but make worse short-term decisions

2024· article· en· W4400967202 sur OpenAlexvenueno aff
M. E. Feder, Brian D. Wisenden, Thomas M. Luhring, C. Michael Wagner

Notice bibliographique

RevueJournal of Great Lakes Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGreat Lakes Fishery Commission
Mots-clésHabituationLampreyPetromyzonOdorALARMEscape responseAlarm signalSensory cuePsychologyCommunicationNeuroscienceBiologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is growing evidence that a natural repellent, injury-released alarm cues, can be used to guide the movements of invasive fishes to achieve management goals. However, because this process involves perception, downstream cognitive processing of sensory information affects decisions regarding expression of antipredator behavior. Response habituation, wherein repeated or continuous exposure to a cue reduces behavioral response rates, is an oft-cited challenge for use of predation cues as conservation tools. Habituation may be delayed or prevented by altering the concentration and/or the temporal pattern of odor release (pulses of odor vs continuous application). We examined the effects of varying odor concentration and exposure regime (continuous vs pulsed) on behavioral response of adult sea lamprey (Petromyzon marinus) to conspecific alarm cue in a two-choice maze. We found that exposure to alarm cue induced more frequent and rapid upstream movement, regardless of exposure regime. There was also clear evidence of a speed-accuracy tradeoff, wherein sea lamprey that took longer to arrive at the bifurcation in the maze were more likely to avoid the arm activated with alarm cue. We could not ascertain the value of increasing concentration or pulsing the alarm cue on preventing habituation, as habituation did not occur. We hypothesize dishabituation to the alarm cue occurred immediately prior to testing due to handling that may have inadvertently simulated an unsuccessful predator attack. If true, incorporating dishabituating stimuli may prove a useful means to maintain the efficacy of alarm cue when applied as a repellent to manipulate the movements of sea lamprey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Great Lakes Research→Même sujetAnimal Behavior and Reproduction→Travaux en français237 207→