MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400976805 · doi:10.1109/accai61061.2024.10602337

IoT-Based Smart Home Healthcare Monitoring System Using Machine Learning Algorithms

2024· article· en· W4400976805 sur OpenAlexaff
Bhavana Jamalpur, Arun K Saseendran, V Divya Vani, Vijilius Helena Raj, G. Veeramalai, GinniNijhawan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInternet of Things and AI
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceInternet of ThingsHealth careMachine learningArtificial intelligenceAlgorithmEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to demonstrate an Internet of Things (IoT)-based smart home healthcare monitoring system that is run by machine literacy algorithms. An opportunity to update healthcare monitoring has arisen as a result of the spread of Internet of Things (IoT) devices. This is especially true when it comes to monitoring patients within the comfort of their own homes. To gather real-time data on vital signs and the conditioning of diurnal life from cases, our proposed system makes use of Internet of Things detectors. In addition, machine learning algorithms are utilized to analyze this data, which enables the implementation of proven and forward-thinking healthcare monitoring. The system can adapt to the activities of individual cases by continuously learning, which allows it to identify anomalies and provide predictions about implicit health problems. The incorporation of machine literacy not only improves the precision of health monitoring but also makes it easier to provide early intervention and preventative care, which ultimately leads to the resolution of patient difficulties and a reduction in the expenses of healthcare. This investigation makes a crucial contribution to the rapidly developing field of Internet of Things (IoT)-)-enabled healthcare systems, illustrating the potential for technology to transform conventional approaches to the delivery of healthcare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil0,635

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInternet of Things and AITravaux en français237 207