MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400979465 · doi:10.1051/0004-6361/202450453

<i>Chandra</i> Survey in the AKARI deep field at the North Ecliptic Pole

2024· article· en· W4400979465 sur OpenAlexaboutno aff
T. Miyaji, Blanca Bravo-Navarro, J. Díaz Tello, M. Krumpe, M. Herrera-Endoqui, Hiroyuki Ikeda, T. Takagi, Nagisa Oi, Ayano Shogaki, Shuji Matsuura, M. Malkan, Ho Seong Hwang, Taehyun Kim, T. Ishigaki, H. Hanami, Seong Jin Kim, Youichi Ohyama, Hideo Matsuhara

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAstronomical Observations and Instrumentation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceJapan Aerospace Exploration AgencyNational Research Foundation of KoreaDeutsches Zentrum für Luft- und RaumfahrtInstituto de Astrofísica de CanariasNational Research FoundationDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoMinistry of Science and ICT, South KoreaNational Science and Technology CouncilOhio State UniversityNational Science FoundationOhio Board of Regents
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRedshiftFlux (metallurgy)Photometric redshiftGalaxyTelescopeHubble Deep FieldAstronomyInfraredSubaru TelescopeSpectroscopySpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims. We present a catalog of optical and infrared (NIR) identifications (ID) of X-ray sources in the AKARI North Ecliptic Pole (NEP) deep field detected with Chandra, covering ~0.34 deg2 and with 0.5–2 keV flux limits ranging between ~2–20 × 10−16 erg s−1 cm−2. Methods. The optical/NIR counterparts of the X-ray sources were taken from our Hyper Suprime Cam (HSC)/Subaru and Wide-Field InfraRed Camera (WIRCam)/Canada–France–Hawaii Telescope (CFHT) data because these have much more accurate source positions due to their spatial resolution than those of Chandra and longer wavelength IR data. We concentrate our identifications in the HSC g band and WIRCam Ks band-based catalogs. To select the best counterpart, we utilized a novel extension of the likelihood-ratio (LR) analysis, where we used the X-ray flux as well as g-Ks colors to calculate the likelihood ratio. The spectroscopic and photometric redshifts of the counterparts are summarized in this work. In addition, simple X-ray spectroscopy was carried out on the sources with sufficient source counts. Results. We present the resulting catalog in an electronic form. The main ID catalog contains 403 X-ray sources and includes X-ray fluxes, luminosities, g and Ks band magnitudes, redshifts and their sources, and optical spectroscopic properties, as well as intrinsic absorption column densities and power-law indices from simple X-ray spectroscopy. The X-ray sources identified in this work include 27 Milky-Way objects, 57 type I AGNs, 131 other AGNs, and 15 galaxies. The catalog serves as a basis for further investigations of the properties of the X-ray and NIR sources in this field. Conclusions. We present a catalog of optical (g band) and NIR (Ks band) identifications of Chandra X-ray sources in the AKARI NEP Deep field with available optical/NIR spectroscopic features and redshifts as well as the results of simple X-ray spectroscopy. In the process, we developed a novel X-ray flux-dependent likelihood-ratio analysis for selecting the most likely counterparts among candidates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstronomical Observations and InstrumentationTravaux en français237 207