The fate of freshwater around Greenland: insights from an eddying coupled general circulation model
Notice bibliographique
Résumé
In the sub-polar North Atlantic, the accumulation of fresh meltwaters from Greenland and the Arctic can impact the strength of the climatically important Atlantic Meridional Overturning Circulation. In this study I pin down the role of eddies in transporting these freshwaters away from their sources and identify connections between the accumulation, destruction and import of low-salinity waters around the coast of Greenland. I use ten years of daily outputs from the coupled ICON general circulation model, run with a 10~km atmosphere and a 5~km (eddy resolving) ocean. Comparing transports of low-salinity waters with traditionally defined freshwater transports, I find freshwater transports around Greenland do not describe pathways of low-salinity waters. Offshore transports of freshwater are often found to result from onshore transports of saline water, with low-salinity waters remaining confined to the Greenland shelf. Across shelf exchanges are relatively weak around the East Coast and become appreciable only on the Western coast. Eddy transports of low-salinity waters are weak apart from on the West Coast of Greenland and near Denmark Strait during wintertime. Balances between the import of low-salinity waters, their storage and their destruction via mixing vary depending upon both the season and region in question, implying that where and when freshwater is input around Greenland will affect both its salinity and the time elapsed upon its eventual arrival in the Labrador Sea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».