MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400981845 · doi:10.1063/5.0212591

Low-latency passive thermal desensitization of a silicon micro-ring resonator with self-heating

2024· article· en· W4400981845 sur OpenAlexaff
Joshua C. Lederman, Simon Bilodeau, Eli A. Doris, Eric C. Blow, Weipeng Zhang, Yusuf O. Jimoh, Bhavin J. Shastri, Paul R. Prucnal

Notice bibliographique

RevueAPL Photonics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Reservoir Computing
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchNational Science Foundation
Mots-clésResonatorElectronic engineeringSilicon on insulatorCMOSMaterials scienceThermalDesensitization (medicine)Computer scienceOptoelectronicsSiliconPhysicsEngineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analog photonic information processing can be implemented with low chip area using wavelength-division multiplexed systems, which typically manipulate light using micro-ring resonators. Micro-rings are uniquely susceptible to thermal crosstalk, with negative system performance consequences if not addressed. Existing thermal sensitivity mitigation methods face drawbacks including high complexity, high latency, high digital and analog hardware requirements, and CMOS incompatibility. Here, we demonstrate a passive thermal desensitization mechanism for silicon micro-ring resonators exploiting self-heating resulting from optical absorption. We achieve a 49% reduction in thermal crosstalk sensitivity and 1 µs adaptation latency using a system with no specialized micro-ring engineering, no additional control hardware, and no additional calibration. Our theoretical model indicates the potential for significant further desensitization gains with optimized micro-ring designs. Self-heating desensitization can be combined with active thermal stabilization to achieve both responsiveness and accuracy or applied independently to thermally desensitize large photonic systems for signal processing or neural network inference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAPL PhotonicsMême sujetNeural Networks and Reservoir ComputingTravaux en français237 207