Notice bibliographique
Résumé
This article discusses the life of a Type 1 diabetic. Everything is a danger. Stress, flu, infection, or a common cold could all lead to a hospital stay. There are many negative long-term effects: blindness, loss of a limb, heart attacks, etc. Every day is an effort to keep on top of things. The diabetes cannot be forgotten or ignored. The cost of living with diabetes is atrocious, between the devices, insulin, and other needed supplies. It is expensive to be sick. On top of the insulin pump, there are numerous supplies, such as reservoirs to hold the insulin, the infusion sets to put the plastic needle into the body, along with tubing to carry the insulin from the pump to the insertion point on the abdomen. There are also continuous glucose monitors (CGM), which include a transmitter, as well as sensors that have to be changed weekly. These items are much needed for people like the author, who after having diabetes for 24 years, find it difficult to feel low blood sugars. This difficulty feeling low blood sugars is quite dangerous, and may lead to seizures, brain damage, or even death if unnoticed and untreated. With CGM technology, the transmitter and sensors have saved the author on multiple occasions from seizures, or worse. They are a necessity, and the author needs the CGMs to protect her life. The author highlights a promise of hope in the Canadian Government's plan to financially cover "diabetic medications and supplies." And while it would not cover the expensive drugs not currently covered by the author's insurance, it does mean insulin and oral medications for Type 2 diabetes will no longer be paid out of pocket. (PsycInfo Database Record (c) 2024 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».