MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400995019 · doi:10.1080/2150704x.2024.2370498

Road extraction from remote sensing images based on a multi-scale asymmetric dual attention mechanism

2024· article· en· W4400995019 sur OpenAlexaboutno aff
Shenming Qu, Suchen Liu, Fengyu Han, Yuan Xie

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAutomated Road and Building Extraction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDual (grammatical number)Computer scienceExtraction (chemistry)Scale (ratio)Mechanism (biology)Remote sensingComputer visionArtificial intelligenceGeologyCartographyGeographyPhysicsChemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aiming at the problems of road fracture and detail loss caused by not considering the geometric features in the road extraction method. We proposed an encoder-decoder architecture based on a multi-scale asymmetric dual attention mechanism. Firstly, A multi-scale convolution block in the shape of ‘Union Jack’ is designed. It includes symmetric convolution and asymmetric convolution along horizontal, vertical, left diagonal, and right diagonal spatial directions, and a multi-scale dilated convolution for extracting features of different scales. Remote dependence relationships are highly converged by using it, and road fracture problems caused by occlusion can be solved effectively. Secondly, a directional dual attention mechanism is proposed, which consists of directional channel attention using strip pooling and a directional spatial attention mechanism using asymmetric convolution along left diagonal and right diagonal spatial directions. It can use the directivity of asymmetric convolution to allocate attention mechanism adaptively in attention mechanism, and effectively avoid the road detail loss problem. Finally, we conducted corresponding experiments on the DeepGlobe and Ottawa road datasets, and the experimental results are superior to the current state-of-the-art methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote Sensing LettersMême sujetAutomated Road and Building ExtractionTravaux en français237 207