Investigation on effects of water-shale interaction on acoustic characteristics of organic-rich shale in Ordos Basin, China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The water-shale interaction affect the shale structure, leading to wellbore instability and increasing drilling costs. The extent of structural changes within the shale can be determined non-destructively by analyzing its acoustic characteristics. Experiments were conducted to investigate the acoustic properties of shale from the Yanchang Formation in the Ordos Basin before and after exposure to brines of varying types, soaking times, and salinities. The study investigated the effects of brine type, soaking time, and salinity on shale’s acoustic properties, including changes in acoustic wave propagation speed, P/S wave velocity ratio, and both time-domain and frequency-domain amplitudes. The results indicate that although the type of brine has a limited impact on the water-shale interaction, KCl exhibits a significant inhibitory effect. However, the soaking time and the brine salinity have a significant impact on the acoustic properties of shale. As the soaking time increases, the decrease in wave velocity increases, the P/S wave velocity ratio increases, and the decrease in time-domain amplitude increases. The amplitude of the main frequency in the frequency domain signal also decreases with the increase of reaction time, which is consistent with the analysis results of the time domain signal. As the salinity of brine increases, the decrease in wave velocity decreases, the P/S wave velocity ratio decreases, and the decrease in time-domain amplitude decreases. The amplitude of the main frequency in the frequency domain signal also decreases with the increase of brine salinity, which is consistent with the analysis results of the time domain signal. This work establishes the relationship between water-shale interaction and acoustic characteristics, which can quantitatively evaluate the degree of interaction between water and shale without damaging shale. Furthermore, this research provides new insights and guidance for predicting drilling collapse cycles and optimizing drilling fluid compositions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».