MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401023953 · doi:10.24963/ijcai.2024/211

Outstanding Orthodontist: No More Artifactual Teeth in Talking Face

2024· article· en· W4401023953 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueArtificial Intelligence in Games
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesAlliance de recherche numérique du CanadaUniversity of WaterlooDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésMonte Carlo methodMonte Carlo tree searchComputer scienceTree (set theory)AlgorithmMathematicsStatisticsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Audio-driven talking face synthesis (TFS) enables the creation of realistic speaking videos by combining a single facial image with a speech audio clip. Unlike other facial features that naturally deform during speech, teeth represent unique rigid structures whose shape and size should remain constant throughout the video sequence. However, current methods often produce temporal inconsistencies and artifacts in the teeth region, resulting in a less realistic appearance of the generated videos. To address this, we propose OrthoNet, a plug-and-play framework designed to eliminate unrealistic teeth effects in audio-driven TFS. Our method introduces a Detail-oriented Teeth Aligner module, designed to preserve teeth details and adapt to their shape. It works with a Memory-guided Teeth Stabilizer that integrates a long-term memory bank for global teeth structure and a short-term memory module for local temporal dynamics. Through this framework, OrthoNet acts like an orthodontist for existing Audio2Video methods, ensuring that teeth maintain natural rigidity and temporal consistency even under varying degrees of teeth occlusion. Extensive experiments demonstrate that our method makes the teeth in generated videos appear more natural during speech, significantly enhancing the temporal consistency and structural stability of audio-driven video generation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArtificial Intelligence in GamesTravaux en français237 207