MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401041364

Postpartum Glucose Monitoring in Pregnant Women with Gestational Diabetes Mellitus: A Dual Center Experience.

2024· article· en· W4401041364 sur OpenAlexaff
Ridwan B Ibrahim, Lily Olayinka, Anil K. Chokkalla, Sridevi Devaraj

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensAlberta Hospital Edmonton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGestational diabetesMedicineObstetricsPregnancyDiabetes mellitusCenter (category theory)GestationGynecologyEndocrinologyChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Gestational diabetes mellitus (GDM) is known to be a predisposing factor in the development of type 2 diabetes mellitus in affected mothers and their offspring. Current guidelines recommend a two-hour postpartum glucose tolerance test (OGTT) in patients with a history of GDM. However, compliance rates for ordering and completion has been reported as suboptimal. The COVID-19 pandemic has had significant impact on healthcare systems, requiring the adaptation of novel strategies to manage patients. So far, there is a paucity of data on how this impacts compliance rates for the oral glucose tolerance test. We aimed to compare the compliance rate and impact of the pandemic on OGTT ordering and completion between a women's hospital and a community health center. METHODS: A dual center retrospective cohort study was carried out to compare the compliance for ordering and completion of the two-hour postpartum OGTT in women diagnosed with GDM between a women's hospital and community health center two years pre-COVID-19 (2018-2019) and during the COVID-19 pandemic (2020-2021). RESULTS: 2569 pregnancies were included during these time periods. Prior to the pandemic, the test ordering compliance at the women hospital was 30.2% vs 79.3% for the community health center. During the pandemic, the test ordering compliance at the women's hospital dropped to 24.8%, while it remained steady at the community center (80.8%). Correspondingly, there was a drop in test completion compliance rate at both centers during the pandemic when compared to rate before the pandemic. CONCLUSION: Diagnosis of GDM increased during the pandemic, which may be attributed to factors like sedentary lifestyles, and restructuring of care models, among others. There was increased test ordering and test completion compliance at the community health center compared to the women's hospital, which can be attributed to routine follow-ups and other factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetGestational Diabetes Research and Management→Travaux en français237 207→