MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401059297 · doi:10.1093/femsle/fnae061

Analysis of CenKR essentiality in <i>Sinorhizobium meliloti</i> and its activity at a target gene promoter <i>in vivo</i>

2024· article· en· W4401059297 sur OpenAlexaff
Isabela R. Freire, Eukene Bensig, ZiYu Kuang, Shawn R. MacLellan

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSinorhizobium melilotiIn vivoGenePromoterBiologyGeneticsComputational biologyMolecular biologyGene expressionMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The two-component regulatory system CenK-CenR has recently emerged as a regulator of cell envelope and cell division processes in the alpha-proteobacteria. In Sinorhizobium meliloti, CenK-CenR regulates the expression of SrlA, a thioredoxin-domain protein of unknown function. Deletion of srlA causes sensitivity to salt and oxidizing agents on solid growth medium. In this work, we report that the response regulator CenR, but not the histidine kinase CenK, is essential for cell viability in S. meliloti. We also demonstrate that phosphorylation of the target residue D55 is not required for viability, suggesting that the unphosphorylated transcription factor sufficiently regulates expression of one or more essential genes in the genome. Using transcription assays and phenotype testing we examine CenK-CenR-dependent activation of the srlA promoter and demonstrate its absolute dependence on phosphoryl-CenR for activity and that the CenR substitution D55E acts as a phosphomimetic that partially restores activity at the srlA promoter in the absence of phosphorylation by CenK. Finally, we report a mutational analysis of the CenR binding site in the srlA promoter required for transcriptional activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207