Kajian Tanaman Pekarangan di Pulau Kangean, Sumenep, Madura, Jawa Timur
Notice bibliographique
Résumé
Pekarangan keluarga masyarakat Pulau Kangean mempunyai hubungan yang erat dengan penghuni rumah dalam kehidupan sehari-hari. Pengelolaan dan pemanfaatan pekaran dapat menjadikan pekarangan sebagai lumbung hidup, warung hidup, dan apotek hidup sertsa menjadi lahan konservasi kekayaan plasma nutfah. Tujuan penelitian ini adalah untuk menginventarisasi spesies, menganalisis spesies tanaman pekarangan berdasarkan kegunaannya dan menganalisis bagian tanaman yang digunakan dengan cara mendeskripsikan bagiam dan kegunaan bagian tersebut secara kualitatif. Penelitian ini menggunakan metode eksplorasi dengan bertempat di Kecamatan Arjasa dan wawancara terhadap masyarakat dengan snowball sampling. Berdasarkan familinya, tanaman yang paling banyak ditemui berasal dari famili Anacardiaceae dan Zingiberaceae. Anggota Anacardiaceae dikonsumsi bagian buah sedangkan anggota Zingiberaceae digunakan untuk bumbu masak dan rempah obat atau tanaman toga. Spesies yang ditemukan sebanyak 37 jenis. Kegunaannya antara lain sebagai sumber pangan, tanaman hias, peneduh jalan, tanaman obat dan rempah. Bagian tumbuhan yang digunakan meliputi daun, batang, buah, buah, dan biji atau dengan kata lain seluruh bagian tanaman dapat digunakan oleh masyarakat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».