MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401088862 · doi:10.18280/acsm.480314

Characterization and Utilization of Wood Ash in Geopolymers Production and Pb+2 Removal from an Aqueous Solution

2024· article· en· W4401088862 sur OpenAlexvenueno aff
Faten Al-Slaty, Madlin Amjad, Islam Aldabsheh, Enas N. Mahmoud

Notice bibliographique

RevueAnnales de Chimie Science des Matériaux · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRecycling and utilization of industrial and municipal waste in materials production
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHashemite UniversityRoyal Scientific Society
Mots-clésGeopolymerCharacterization (materials science)Aqueous solutionPulp and paper industryChemical engineeringMaterials scienceChemistryMineralogyEnvironmental scienceFly ashComposite materialNanotechnologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main goal of this work is to characterize wood ash as a waste product from tree trunks burning and utilize it for geopolymer production.The geopolymerization was achieved by a chemical reaction between calcined kaolin and different ratios of wood ash in an alkali solution of sodium silicate (Na2SiO3) and sodium hydroxide (NaOH).The produced geopolymers' physical, chemical, and microstructural characteristics were investigated.The synthesized geopolymer with 50% wood ash showed lower density, higher water absorbability, and higher porosity than the free wood ash geopolymer.The microstructural analysis indicated the formation of zeolitic and amorphous phases that were causing an increase in micropores and a high specific surface area, as revealed by XRD, SEM, and BET analyses.Therefore, the potential use of the developed geopolymer for Pb +2 removal from an aqueous solution was investigated.It was found that the generated geopolymer has a higher removal efficiency than the raw materials.The studied adsorption isotherms showed that the Langmuir isotherm model explains the experimental results well than the Freundlich model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales de Chimie Science des Matériaux→Même sujetRecycling and utilization of industrial and municipal waste in materials production→Travaux en français237 207→