Genetic origins of a resurging lake whitefish, <i>Coregonus clupeaformis</i>, population in the Detroit River, Laurentian Great Lakes
Notice bibliographique
Résumé
The Detroit River connects Lake Huron and Lake Erie of the Laurentian Great Lakes. The river once supported a substantial lake whitefish ( Coregonus clupeaformis ) fishery until the early 1900s, when habitat loss, pollution, and overfishing contributed to the collapse of the fishery and loss of spawning populations in the river. In the early 1970s, efforts were initiated to improve water and habitat quality, and in December 2005 a spawning male lake whitefish and viable eggs were collected; the first documented evidence of spawning since 1916. Researchers have tracked the spawning magnitude of the lake whitefish population in the Detroit River since 2005 by assessing the number of eggs deposited on egg mats. Genetic analysis of larval fish hatched from eggs collected in the field between 2005 and 2018 was used to determine the relative contributions of Lake Erie and Lake Huron to the resurging population. Over 80% of the hatched larvae had parents originating from Lake Erie in all the years sampled. The estimated number of full-sibling families sampled at Belle Isle was the same in 2010 and 2014 and varied between 2009 and 2016 at Fighting Island. The estimated number of lake whitefish parents at Fighting Island decreased in the most recent collections possibly due to loss of habitat on spawning reefs due to sedimentation. Our results provide additional evidence that restored spawning habitat in the Detroit River is again being used by lake whitefish and continued reproduction at these sites may improve the Great Lakes portfolio of ecological and genetic diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».