A Multicenter Study of COPD and Cognitive Impairment: Unraveling the Interplay of Quantitative CT, Lung Function, HIF-1α, and Clinical Variables
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The exact link between cognitive impairment (CI) and chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is still limited. Thus, we aim to find the relationship and interaction of quantitative CT (QCT), lung function, HIF-1α, and clinical factors with the development of CI among COPD patients. Patients and Methods: A cross-sectional multicentre study was conducted from January 2022 to December 2023. We collected clinical data, spirometry, CT images, and venous blood samples from 114 COPD participants. Cognitive impairment assessment using the Montreal Cognitive Assessment Indonesian version (MoCA-Ina) with a cutoff value 26. The QCT analysis consists of lung density, airway wall thickness, pulmonary artery-to-aorta ratio (PA:A), and pectoralis muscles using 3D Slicer software. Serum HIF-1α analysis was performed using ELISA. Results: We found significant differences between %LAA − 950 , age, COPD duration, BMI, FEV 1 pp, and FEV 1 /FVC among GOLD grades I–IV. Only education duration was found to correlate with CI (r = 0.40; p < 0.001). We found no significant difference in HIF-1α among GOLD grades (p = 0.149) and no correlation between HIF-1α and CI (p = 0.105). From multiple linear regression, we observed that the MoCA-Ina score was influenced mainly by %LAA − 950 (p = 0.02) and education duration (p = 0.01). The path analysis model showed both %LAA and education duration directly and indirectly through FEV 1 pp contributing to CI. Conclusion: We conclude that the utilization of QCT parameters is beneficial as it can identify abnormalities and contribute to the development of CI, indicating its potential utility in clinical decision-making. The MoCA-Ina score in COPD is mainly affected by %LAA − 950 and education duration. Contrary to expectations, this study concludes that HIF-1α does not affect CI among COPD patients. Keywords: chronic obstructive pulmonary disease, cognitive impairment, emphysema lung, hypoxia inducible factor
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».