MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401110374 · doi:10.1109/wfpst58552.2024.00030

Navigating Change: Enhancing Transportation Resilience in the Face of Climate Change - A Moroccan Case Study

2024· article· en· W4401110374 sur OpenAlexaff
Soukaina El Maachi, Rachid Saadane, Abdellah Chehri, Abdeslam Jakimi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Resilience and Vulnerability Analysis
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResilience (materials science)Face (sociological concept)Climate changeComputer scienceEnvironmental resource managementBusinessEnvironmental planningEnvironmental scienceGeologySociologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change manifested through extreme weather events such as hurricanes, floods, wildfires, and rising sea levels, poses significant threats to transportation infrastructure, disrupts services, and raises safety concerns with dangerous repercussions on the broader economic sector. Drawing insights from the Moroccan Ministry of Equipment and Water on climate change and resilience, we delve into the unique challenges and vulnerabilities faced by the transportation sector in Morocco amidst a changing climate. The study explores advanced technologies, particularly artificial intelligence (AI) and computer vision, to mitigate the impacts of climate change on transportation safety. Emphasizing the need for foresighted measures, we explore applications such as computer vision for weather pattern recognition by analyzing satellite imagery and real-time monitoring via video feeds. This approach enables accurate and timely predictions of extreme weather events, facilitating improved preparedness and response strategies. The findings contribute to the broader discourse on climate change adaptation and sustainable development, offering a nuanced perspective based on the specific realities of the Moroccan transportation scene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,411
Score d'incertitude au seuil0,842

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInfrastructure Resilience and Vulnerability AnalysisTravaux en français237 207