Elvira Assenza, Fabio Rossi, Fabio Ruggiano (2023), Manuale di linguistica italiana, Milano, Pearson, 400 p. [ISBN: 978-88-91-93201-3]
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Riassunto : « In occasione del LIII Congresso della SLI (Società di Linguistica italiana), nella sua relazione introduttiva, Gaetano Berruto si interrogava sull’insegnamento della linguistica, percepita da sempre come materia ostica nelle università italiane. Nello specifico si domandava quali fossero le difficoltà della disciplina, arrivando alla conclusione che il problema di base è che la linguistica «richiede una forma mentis e comunque una disposizione particolari», più scientifiche rispetto ad altre discipline umanistiche, ma non aderenti del tutto a quelle delle scienze esatte; dunque, il problema nello studio della linguistica sta nella necessità, aggiungeva Berruto, di «imparare un metodo nuovo, non solo contenuti ignoti e magari inaspettati» (Berruto, 2020: 17). Su questa linea si muove il nuovo Manuale di linguistica italiana di Elvira Assenza, Fabio Rossi e Fabio Ruggiano, offrendo un aggiornamento non soltanto dei temi, ma anche dei metodi disciplinari e delle correnti teoriche, di cui i corsi universitari avevano bisogno. [...] »
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle