Elvira Assenza, Fabio Rossi, Fabio Ruggiano (2023), Manuale di linguistica italiana, Milano, Pearson, 400 p. [ISBN: 978-88-91-93201-3]
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Riassunto : « In occasione del LIII Congresso della SLI (Società di Linguistica italiana), nella sua relazione introduttiva, Gaetano Berruto si interrogava sull’insegnamento della linguistica, percepita da sempre come materia ostica nelle università italiane. Nello specifico si domandava quali fossero le difficoltà della disciplina, arrivando alla conclusione che il problema di base è che la linguistica «richiede una forma mentis e comunque una disposizione particolari», più scientifiche rispetto ad altre discipline umanistiche, ma non aderenti del tutto a quelle delle scienze esatte; dunque, il problema nello studio della linguistica sta nella necessità, aggiungeva Berruto, di «imparare un metodo nuovo, non solo contenuti ignoti e magari inaspettati» (Berruto, 2020: 17). Su questa linea si muove il nuovo Manuale di linguistica italiana di Elvira Assenza, Fabio Rossi e Fabio Ruggiano, offrendo un aggiornamento non soltanto dei temi, ma anche dei metodi disciplinari e delle correnti teoriche, di cui i corsi universitari avevano bisogno. [...] »
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.010 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it