MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401150165 · doi:10.1149/1945-7111/ad68e4

Isovalent Co-Substitution of Iron and Titanium into Single-Crystal NMC622

2024· article· en· W4401150165 sur OpenAlexafffund
Macgregor F. Macintosh, Mohsen Shakouri, M. N. Obrovac

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)Dalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSubstitution (logic)TitaniumSingle crystalMaterials scienceMetallurgyCrystallographyMineralogyChemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Substitutional Li[Ni0.6Mn0.2Co0.2]O2 oxides (known as NMC622) were made by all-dry synthesis with Fe and Ti substituting Co and Mn, respectively. The substitutions were performed in three series, Fe substitution for Co, Ti substitution for Mn, and Fe and Ti co-substitution for Co and Mn, according to the formula Li(Ni0.6Mn0.2−y Co0.2−x Fe x Ti y )O2. The resulting oxides were evaluated as cathode materials for Li-ion batteries. Fe-substitution for Co resulted in increased intersite mixing, resulting in increased polarization and capacity fade. Ti-substitution for Mn also resulted in increased intersite mixing, but the mixing was due to Ti3+ in the Li-layer. As a result, Ti-substituted NMCs had improved capacity retention and reduced polarization. These effects were independent of each other, so that Ti could partially offset the negative aspects of Fe-substitution. Additionally, layered Mn-free Li(Ni0.6Ti0.2Co0.2)O2 (NTC622) was produced as an endmember of this series for the first time with low intersite mixing and superior electrochemical performance in comparison to previous reports. These results demonstrate benefits of all-dry Ti-substitution in NMC and the all-dry synthesis method as an avenue towards new cathode composition discovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical Society→Même sujetAdvancements in Battery Materials→Travaux en français237 207→