Novel cell wall polysaccharide genotypes and structures of lactococcal strains isolated from milk and fermented foods
Notice bibliographique
Résumé
The biosynthetic machinery for cell wall polysaccharide (CWPS) formation in Lactococcus lactis and Lactococcus cremoris is encoded by the cwps locus. The CWPS of lactococci typically consists of a neutral rhamnan component, which is embedded in the peptidoglycan, and to which a surface-exposed side chain oligosaccharide or polysaccharide pellicle (PSP) component is attached. The rhamnan component has been shown for several lactococcal strains to consist of a repeating rhamnose trisaccharide subunit, while the side chain is diverse in glycan content, polymeric status and glycosidic linkage architecture. The observed structural diversity of the CWPS side chain among lactococcal strains is reflected in the genetic diversity within the variable 3′ region of the corresponding cwps loci. To date, four distinct cwps genotypes (A, B, C, D) have been identified, while eight subtypes (C1 through to C8) have been recognized among C-genotype strains. In the present study, we report the identification of three novel subtypes of the lactococcal cwps C genotypes, named C9, C10 and C11. The CWPS of four isolates representing C7, C9, C10 and C11 genotypes were analysed using 2D NMR to reveal their unique CWPS structures. Through this analysis, the structure of one novel rhamnan, three distinct PSPs and three exopolysaccharides were elucidated. Results obtained in this study provide further insights into the complex nature and fascinating diversity of lactococcal CWPSs. This highlights the need for a holistic view of cell wall-associated glycan structures which may contribute to robustness of certain strains against infecting bacteriophages. This has clear implications for the fermented food industry that relies on the consistent application of lactococcal strains in mesophilic production systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».