MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401172862 · doi:10.1115/1.4066089

Stability of Plane Parallel Flow Revisited for Particle–Fluid Suspensions

2024· article· en· W4401172862 sur OpenAlexafffund
C. Q. Ru

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Mechanics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Dynamics in Fluid Flows
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStokes numberReynolds numberParticle (ecology)Newtonian fluidMechanicsParticle-laden flowsPhysicsCompressibilityPlane (geometry)Work (physics)Suspension (topology)Inclined planeStokes flowFlow (mathematics)Classical mechanicsFluid dynamicsTwo-phase flowThermodynamicsMathematicsGeometryTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An alternative model is proposed for hydrodynamic stability of plane parallel flow of an incompressible Newtonian fluid with suspended solid particles. For heavy particle-laden dusty gases with negligible particle volume fraction, the effective complex-form mean velocity in the modified Orr–Sommerfeld equation derived by the present model is showed to be essentially identical to the well-known Saffman's classical results. In the limit cases of small or large Stokes number of particles, simple formulas are derived for the effective Reynolds number ratio of the particle-laden suspension to the clear fluid without particles under otherwise identical conditions. The derived formula for particles of finite particle-to-fluid density ratio and small Stokes number is verified by comparing predicted results with known data, although a comparison of the derived formula with known results for particles of finite density ratio and large Stokes number cannot be made here due to the lack of available data. It is hoped that the present work could offer a conceptually novel and relatively simplified model for hydrodynamics of solid particle–fluid suspensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,819
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied MechanicsMême sujetParticle Dynamics in Fluid FlowsTravaux en français237 207