MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401174368 · doi:10.5006/4624

A Limited Evaluation of the Applicability of NACE MR0175/ISO 15156 H2S Limits to Supercritical CO2 Pipelines

2024· article· en· W4401174368 sur OpenAlexaff
Bruce W. Craig, Jidong Kang, Yan Li, Darren Bibby, Suresh Divi

Notice bibliographique

RevueCORROSION · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Gas Emission Control
Établissements canadiensHamilton Regional Laboratory Medicine Program
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupercritical fluidPipeline transportPetroleum engineeringEngineeringPipeline (software)MetallurgyEnvironmental scienceForensic engineeringMaterials scienceMechanical engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an earlier paper one of the authors raised the question of whether the hydrogen sulfide (H2S) partial pressure threshold of 0.05 psia (0.3 kPa) for cracking of steels from sulfide stress cracking is pertinent to dense phase carbon dioxide (CO2) systems in which there is no free gas phase. This paper presents a limited test of the pertinence of this threshold value in Supercritical CO2. Autoclave tests of four-point bend beam specimens of API 5L Grade X80 line pipe steel at 0.05 psia (0.3 kPa) and 0.20 psia (1.38 kPa) H2S were performed and the samples were examined after testing for cracking. In addition, the test conditions were modeled with the OLI Studio software to determine the H2S fugacities and H2S concentrations in the brine phase. No cracking was found after 30 d of exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCORROSIONMême sujetIndustrial Gas Emission ControlTravaux en français237 207