Assessing Structures and Solution Behaviors of Molecular and Ionic Cocrystals with a Common Bioactive Molecule: 2,4-Pyridinedicarboxylic Acid with Tranexamic Acid and Nicotinamide
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Cocrystals of 2,4-pyridinedicarboxylic acid ( PDA ) with either nicotinamide ( NTD ) or tranexamic acid ( TXA ) as ( PDA)·(NTD) and 2(PDA)·(TXA), respectively, are reported, with the former being a molecular cocrystal and the latter being an ionic cocrystal. Single-crystal structure analyses showed that PDA and its coformers are sustained by neutral and ionic hydrogen bonds. Suspensions of (PDA)·(NTD) resulted in complete conversion to PDA monohydrate after 48 h, while 2(PDA)·(TXA) was thermodynamically stable at a lower pH and showed a 2-fold increase in the PDA concentration, relative to pure PDA monohydrate under similar conditions. Thermal characterization of 2(PDA)·(TXA) displayed a lower melting point and a lower heat of fusion, relative to the pure components. Powder dissolution studies were evaluated for PDA, (PDA)·(NTD), and 2(PDA)·(TXA) and the corresponding physical mixtures. The percent of PDA dissolved rapidly reached near 100% for most cases; however, for 2(PDA)·(TXA), complete dissolution was not achieved, and the amount of PDA dissolved decreased to 85% after 3 h. Instability of 2(PDA)·(TXA) was likely a result of a high solution pH during dissolution, and our results confirm that the solution pH plays a key role in determining the solution behavior and phase stability of the cocrystals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».