Characterization of loading, relaxation, and recovery behaviors of high‐density polyethylene using a three‐branch spring‐dashpot model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents an analysis of the stress evolution of high‐density polyethylene (HDPE) at loading, relaxation, and recovery stages in a multi‐relaxation‐recovery (RR) test. The analysis is based on a three‐branch spring‐dashpot model that uses the Eyring's law to govern the viscous behavior. The spring‐dashpot model comprises two viscous branches to represent the short‐ and long‐term time‐dependent stress responses to deformation, and a quasi‐static branch to represent the time‐independent stress response. A fast numerical analysis framework based on genetic algorithms was developed to determine values for the model parameters so that the difference between the simulation and the experimental data could be less than 0.08 MPa. Using this approach, values of the model parameters were determined as functions of deformation and time so that the model can simulate the stress response at loading, relaxation, and recovery stages of the RR test. The simulation also generated 10 sets of model parameter values to examine their consistency. The study concludes that the three‐branch model can serve as a suitable tool for analyzing the mechanical properties of HDPE, and values for the model parameters can potentially be used to characterize the difference among PEs for their mechanical performance. Highlights Developed computer programs to determine parameter values automatically. Explained the unusual stress drop during stress recovery after unloading. Evaluated the statistical range of the parameter values for the good fitting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».