MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401225542 · doi:10.18778/2391-8551.12.01

Getting Cozy with the Zombie Apocalypse: The Saferoom as Capitalist Breakroom in "Left 4 Dead" and "Back 4 Blood"

2024· article· en· W4401225542 sur OpenAlexaff
C. S. Smith

Notice bibliographique

RevueReplay The Polish Journal of Game Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGothic Literature and Media Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZombieArtLeft behindArt historyVisual artsMedicineComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article considers how players experience coziness inside t h e saferooms of Left 4 Dead, Left 4 Dead 2, and Back 4 Blood, which are ot herwise high-demand, fast-paced first-person shooter zombie games. Pairing Agata Waszkiewicz and Martyna Bakun’s concept of “situational coziness” with James Ash’s “intense space,” this discussion first explores how moments of coziness can occur within competitive and stressful FPS environments, and indeed may be considered cozy specifically in how they afford temporal, spatial, aesthetic, and audial reprieves from the stress of those environments. I explore how such situational coziness, when produced as both break from and reward for succeeding at stressful zombie apocalypse gameplay, contributes to the zombie genre’s ability to allow players performances of an idealized iteration of capitalism’s work/ leisure cycle, as both “work” and “leisure” have come to be defined under and in service to exploitative capitalist labor conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,479
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReplay The Polish Journal of Game StudiesMême sujetGothic Literature and Media AnalysisTravaux en français237 207