THE FINALITY OF THE GOSPEL: KARL BARTH AND THE TASKS OF ESCHATOLOGY. . Edited by KaitlynDugan and Philip G.Ziegler. Leiden: Brill, 2022. Pp. 229. Paper, N.p.
Notice bibliographique
Résumé
The essays in this volume explore Karl Barth's famous claim, made in the second edition of Der Römerbrief, that “if Christianity be not altogether thoroughgoing eschatology, there remains in it no relation whatever with Christ.” The authors overturn the mistaken assumption that Barth's theology is eschatologically thin by unveiling the eschatological aspects of his writings, from Römerbrief to Kirchliche Dogmatik. The first essay, written by the late Christoph Schwöbel, is a brilliant reminder that eschatology is not about the end of the world as we know it but the apokalypsis of God in Christ, who comes to renew our world and redeem our time in resurrection. Contributions from John Barclay, Beverly Roberts Gaventa, and Douglas Campbell present noteworthy analyses of Pauline eschatological themes that will satisfy biblical scholars. One can only admire Christiane Tietz's essay, examining Barth's theodicy through his homiletical reflections on the death of his son, Matthias. Nancy Duff's essay is likewise concerned with the pastoral dimensions of Barth's eschatology, yet the essay's defense of physician-assisted death is less satisfying. Duff misunderstands the nature of Barth's dialectic, evidenced by her claim that accepting and resisting death means choosing when one ought to forestall the ending of one's life and when one should embrace death rather than maintaining each horn of the dilemma in tension. Similar misunderstandings follow Duff into her assumption that physician-assisted death is a means of accepting death rather than a collusion with the anti-God powers that oppose God's good purpose for creatures. The volume examines a wide array of Barth’s writings, including his commentary on 1 Corinthians, the lectures in Münster, and the various eschatological themes in Römerbrief and Kirchliche Dogmatik. Essays are both critical and appreciative, approaching Barth from the perspective of various theological disciplines and diverse aspects of his corpus. Scholars interested in Barth's “unfinished” eschatology will benefit from these essays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».