MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401235038 · doi:10.1142/s1793524524500840

Global insights into a stochastic SIRS epidemic model with Beddington–DeAngelis incidence rate

2024· article· en· W4401235038 sur OpenAlexafffund
Ruoshi Tang, Hao Wang, Zhipeng Qiu, Tao Feng

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biomathematics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEpidemic modelApplied mathematicsIncidence (geometry)MathematicsComputer scienceEconometricsDemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study develops a stochastic SIRS compartmental model for exploring the transmission dynamics of infectious diseases, integrating the Beddington–DeAngelis incidence rate and vaccination. In the deterministic case, the reproduction number [Formula: see text] is derived, and the global dynamics is analyzed using the Lyapunov function with respect to [Formula: see text]. The outcomes underscore that [Formula: see text] completely governs the overall dynamics of the system. In the stochastic case, the primary challenge arises from the two-dimensional boundary system, preventing the Fokker–Planck equation from obtaining the density function of the invariant measure. To address the weak convergence property regarding the invariant measure for both the stochastic system and its corresponding two-dimensional boundary system, the concept of limit measures is introduced. The theoretical results indicate that the persistence and extinction of the infectious disease are entirely determined by the Lyapunov exponent [Formula: see text], representing the long-term growth rate. Numerical simulations further support these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiomathematicsMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207