MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401267581 · doi:10.47315/archives2024.339.007

Appraisal and Selection of Audiovisual Documents in the Focus of Foreign Historiography

2024· article· en· W4401267581 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchivi Ukraїni · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital and Traditional Archives Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoriographyObjectivity (philosophy)OriginalitySelection (genetic algorithm)Value (mathematics)HistoricismContext (archaeology)EpistemologyHistorySociologyComputer sciencePolitical scienceSocial scienceLawArtificial intelligencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this article is to analyze the state of development of the main theoretical-methodological and practical principles of appraisal and selection of audiovisual documents in modern foreign (North American) historiography, to determine their problems and further prospects for study. The methodology of the research is based on the principles of historicism, systematicity, objectivity with the use of general scientific (analysis, synthesis, abstraction and generalization; historiographical (specific-historiographical analysis and synthesis), historical (comparative-historical and chronological) methods. The scientific novelty lies in the fact that the article is the first attempt at historiographical reflection on the apprisal and selection of audiovisual documents (moving images) in modern North American archival thought. The conclusions are formulated that over the past forty years in the North American archival discourse, there has been an increase of interest in the appraisal and selection of audiovisual documents, which has grown into the formation of an independent research direction, as evidenced by the scientific achievements of Canadian and American archivists. In comparison with the ideas of American specialists, the originality and value of Canadian thinking is recognized, it consists in its ability to synthesize a number of appraisal methods (European and American), apply in practice and experiment with proposed models of criteria of the value of film and video documents not only at the level of state archives, but also archival departments of television and radio broadcasting companies. In general, the raised problem is quite complex and requires further study. In this context, it is considered relevant to study the European tradition of appraisal and selection of film and video documents, its influence on the past and current archival policies of acquisition of these documents. Attention is focused on the expediency of elucidating the peculiarities of the assessment and selection of audio and photo documents both in terms of individual national traditions and in the international perspective in particular. References: 1. Antonenko, I. (2007). Novi pidkhody do provedennia ekspertyzy tsinnosti dokumentiv (zarubizhnyj dosvid) [New approaches to conducting an examination of the value of documents (foreign evidence)]. Arkhivoznavstvo. Arkheohrafiia. Dzhereloznavstvo, 9, 27–38 [in Ukrainian].2. Bergeron, R. & Eamon, G. (1995). Selection Factors for Audio-Visual Archives. Annex B in Fading Away : Strategic Options to Ensure the Protection of and Access to Our Audio-Visual Memory. Task Force on the Preservation and Enhanced Use of Canada's Audio-Visual Heritage. 105 р. [in English].3. Bergeron, R. (1986). The Selection of Television Productions for Archival Preservation. Archivariа, 23, 41-53 [in English].4. Bergeron, R. (2007). Archiving Moving-Image and Audio-Cultural Works in Canada. Archivaria, 63, 55-74 [in English].5. Bezdrabko, V. V. (2019). Hans Hainrikh Booms i teoriia ekspertyzy tsinnosti dokumentiv [Hans Heinrich Booms and the theory of examination of the value of documents]. Sumskyi istoryko-arkhivnyi zhurnal, 32, 5–11 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.21272/shaj.2019.i32.p.56. Bezdrabko, V. V. (2019). Teoretychni zasady ekspertyzy tsinnosti dokumentiv : tradytsii i suchasni trendy (iz zarubizhnoho dosvidu) [Theoretical principles of examination of the value of documents : traditions and modern trends (from foreign experience)]. Arkhivy Ukrainy, 4, 7–41 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.47315/archives2019.321.0077. Boles, F. & Young, J. М. (1985). Exploring the Black Box : The Appraisal of University Administrative Records. The American Archivist, 48(2), 121-140 [in English]. https://doi.org/10.17723/aarc.48.2.1414g624328868vw8. Bonneau, G. (1993). Balises pour l’évaluation et le traitement des chutes de films : réflexion [Tags for the evaluation and treatment of film scraps : reflection]. Archives, 25(2), 3-15 [in French].9. Cartier, M. (1994). Sélection, traitement, diffusion et conservation des archives audiovisuelles : une approche nouvelle [Selection, processing, distribution and conservation of audiovisual archives : a new approach]. Argus, 23(1), 21-26 [in French].10. Chevigny, L. (2009). Le service Médiathèque et Archives de RadioCanada [Radio Canada’s Media Library and Archives service]. Argus, 38(2). 40–42 [in French].11. Connors, T. (2000). Appraising Public Television Programs: Toward an Interpretive and Comparative Evaluation Model. The American Archivist, 63(1). 152-174 [in English]. https://doi.org/10.17723/aarc.63.1.242683617n40849g12. Dick, E. (1997). «Appraisal of Collections» in The Administration of Television Newsfilm and Videotape Collections : A Curatorial Manual (pp. 31-47). Los Angeles : American Film Institute [in English].13. Dick, E. J. (1989). Through the Rearview Mirror : Moving Image and Sound Archives in the 1990s. Archivaria, 26, 68–73 [in English].14. Dick, E. J. (1991). An archival acquisition strategy for the broadcast records of the Canadian broadcasting corporation. Historical Journal of Film, Radio and Television, 11(3), 253–268 [in English]. https://doi.org/10.1080/0143968910026026115. Francis, D. (2006). From Parchment to Pictures to Pixels Balancing the Accounts: Ernest Lindgren and the National Film Archive, 70 Years On. Journal of Film Preservation, 7, 21–41 [in English].16. Ide, M. & Weisse, L. (2003). Developing preservation appraisal criteria for a public broadcasting station. The Moving Image, 3 (1). 146–157 [in English]. https://doi.org/10.1353/mov.2003.000817. Kula, S. (1983). L’évaluation des images en mouvement en archivistique; étude du RAMP et principes directeurs [The evaluation of moving images in archival studies; RAMP study and guiding principles]. Paris : Unesco. Retrieved from https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000057669_fre [in French].18. Kula, S. (2003). Appraising Moving Images : Assessing the Archival and Monetary Value of Film and Video Records. Lanham, Maryland : Scarecrow Press. 155 p. [in English].19. Kvitchenko, L. (1964). Deiaki pytannia vidboru fotodokumentiv na postiine zberihannia v oblderzharkhivakh [Some issues of selection of photo documents for permanent storage in regional state archives]. Naukovo-informatsiinyi biuleten, 1, 27-29 [in Ukrainian].20. Larose, K. M. (1978). Preserving the Past on Film : Problems for the Archivist. Archivaria, 6, 137–150 [in English].21. Levchenko, L. L. (2013). Amerykanski arkhivisty pro amerykanski arkhivy [American archivists about American archives]. Arkhivy Ukrainy, 3, 145–185 [in Ukrainian].22. Matuzewski, B. (1986). Une nouvelle source de l’histoire : création d’un dépôt de cinématographie historique [A new source of history : creation of a historical cinematography repository]. Retrieved from https://archive.org/stream/unenouvellesourc00matu/unenouvellesourc00matu_djvu.txt [in French]. 23. Moreau, J.-P. (1995). La sélection et la préservation des documents vidéo [The selection and preservation of video materials]. Archives, 27(2), 85-90 [in French].24. Prykhodko, L. F. (2013). Pytannia ekspertyzy tsinnosti arkhivnykh dokumentiv : zarubizhny dosvid na pratsiakh H. Dzhenkinsona [The issue of examination on the value of archival documents : foreign experience in H. Jenkinson’s works]. Studii z arkhivnoi spravy ta dokumentoznavstva, 21, 18–31 [in Ukrainian].25. Prykhodko, L. F. (2017). Ekspertyza tsinnosti audiovizualnykh dokumentiv : teoretychni zasady, naukovo-metodychni aspekty [Features of selection of audiovisual documents for permanent storage]. Arkhivy Ukrainy, 3–4, 95–119 [in Ukrainian].26. Saprykina, O. H. (2007). Pryntsypy ta kryterii provedennia ekspertyzy tsinnosti fotodokumentiv [Principles and criteria for the examination of the value of photo documents]. «Dokumentoznavstvo. Bibliotekoznavstvo. Informatsijna diialnist : problemy nauky, osvity, praktyky»: Materialy IV Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii (pp. 245–247) [in Ukrainian].27. Seliverstova, K. (2013). Osoblyvosti vidboru audiovizualnykh dokumentiv na postiine zberihannia [The issue of examination on the value of archival documents]. Studii z arkhivnoi spravy ta dokumentoznavstva, 21, 69-74 [in Ukrainian].28. Volkotrub, O. (2013). Publikatsii z pytan otsinky ta vidboru dokumentiv dlia arkhivnoho zberihannia u SShA na storinkakh zhurnalu «The American Archivist» (1940–2002 rr.) [Publications on the evaluation and selection of documents for archival storage in the USA on the pages of the magazine «The American Archivist» (1940–2002)]. Studii z arkhivnoi spravy ta dokumentoznavstva, 21, 7–17 [in Ukrainian].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,647
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivi UkraїniMême sujetDigital and Traditional Archives ManagementTravaux en français237 207