Implications of chronic hypoxia during development in red drum
Notice bibliographique
Résumé
Respiratory plasticity is a beneficial response to chronic hypoxia in fish. Red drum, a teleost that commonly experiences hypoxia in the Gulf of Mexico, have shown respiratory plasticity following sublethal hypoxia exposure as juveniles, but implications of hypoxia exposure during development are unknown. We exposed red drum embryos to hypoxia (40% air saturation) or normoxia (100% air saturation) for 3 days post fertilization (dpf). This time frame encompasses hatch and exogenous feeding. At 3 dpf, there was no difference in survival or changes in size. After the 3-day hypoxia exposure, all larvae were moved and reared in common normoxic conditions. Fish were reared for ∼3 months and effects of the developmental hypoxia exposure on swim performance and whole-animal aerobic metabolism were measured. We used a cross design wherein fish from normoxia (N=24) were exercised in swim tunnels in both hypoxia (40%, n=12) and normoxia (100%, n=12) conditions, and likewise for hypoxia-exposed fish (n=10 in each group). Oxygen consumption, critical swim speed (Ucrit), critical oxygen threshold (Pcrit) and mitochondrial respiration were measured. Hypoxia-exposed fish had higher aerobic scope, maximum metabolic rate, and higher liver mitochondrial efficiency relative to control fish in normoxia. Interestingly, hypoxia-exposed fish showed increased hypoxia sensitivity (higher Pcrit) and recruited burst swimming at lower swim speeds relative to control fish. These data provide evidence that early hypoxia exposure leads to a complex response in later life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».