MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401280839 · doi:10.1093/jas/skae223

Effects of a liquid and dry <i>Saccharomyces cerevisiae</i> fermentation product feeding program on ruminal fermentation, total tract digestibility, and plasma metabolome of Holstein steers receiving a grain-based diet

2024· article· en· W4401280839 sur OpenAlexfundno aff
Oluwaseun Odunfa, Anjan Dhungana, Zhengyan Huang, I. Yoon, Yun Jiang

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and AgricultureMcGill UniversityIowa State UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésRumenFermentationAnimal scienceFecesChemistryExcretionFood scienceBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study aimed to determine the effects of a postbiotic feeding program consisting of liquid and dry Saccharomyces cerevisiae fermentation product (SCFP) on ruminal fermentation, digestibility, and plasma metabolome of Holstein steers receiving a grain-based diet. Eight Holstein steers (body weight, BW, 467 ± 13.9 kg) equipped with rumen cannulas were used in a crossover design study, with 21 d per period and a 7-d washout period in between periods. Steers were stratified by initial BW and assigned to 1 of 2 treatments. The treatments were 1) Control, basal finishing diet only (CON); 2) SCFP, 1-d feeding of liquid SCFP (infused into the rumen via the cannula at 11 mL/100 kg BW) followed by daily feeding of dry SCFP (12 g/d, top-dressed). Feed and spot fecal samples were collected during days 17 to 20 for determination of digestibility and fecal excretion of N, P, Cu, and Zn. Digestibility was measured using acid-insoluble ash as an internal marker. Blood samples were collected on day 21 before the morning feeding. Rumen fluid samples were collected on days 0, 1, 2, 3, 5, and 21 via rumen cannula. Results were analyzed with the GLIMMIX procedure of SAS 9.4 (SAS, 2023). Treatment did not affect dry matter intake (P = 0.15) and digestibility (P ≥ 0.62). The fecal output and absorption of Zn, Cu, P, and N were not affected (P > 0.22) by treatment. On day 1, the liquid SCFP supplementation tended to reduce (P = 0.07) ruminal VFA concentration and increased (P < 0.01) the molar proportion of valerate. Feeding SCFP tended to increase total ruminal VFA on day 5 (P = 0.08) and significantly increased total VFA on day 21 (P = 0.05). Ruminal NH3-N was reduced (P = 0.02) on day 21 by supplementing SCFP. Treatment did not affect the production of proinflammatory cytokines, interleukin (IL)-1β (P > 0.19), and IL-6 (P > 0.12) in the whole blood in response to various toll-like receptor stimulants in vitro. Feeding SCFP enriched (P ≤ 0.05) plasma metabolic pathways, including citric acid cycle, pyrimidine metabolism, glycolysis/gluconeogenesis, retinol metabolism, and inositol phosphate metabolism pathways. In summary, supplementing liquid SCFP with subsequent dry SCFP enhanced ruminal total VFA production and reduced NH3-N concentration in the rumen. Furthermore, feeding SCFP enriched several important pathways in lipid, protein, and glucose metabolism, which may improve feed efficiency of energy and protein in Holstein steers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207