Safety of Percutaneous Dilatational Tracheostomy in Critically Ill Adults With Obesity: A Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to assess the safety and efficacy of endoscopic percutaneous dilatational tracheostomy (PDT) in obese and nonobese critically ill adults. METHODS: A retrospective study of all cases of PDT performed at two academic health centers between 2016 and 2023 was conducted. Primary outcomes included peri- and postoperative complications stratified by both timing and severity. body mass index (BMI) data were stratified according to the World Health Organization classification (class I obesity defined as BMI ≥ 30, class II obesity ≥35 and <40, class 3 obesity ≥40). RESULTS: Totally 336 patients underwent a PDT, 279 of whom had available BMI data: 193 (69.2%) patients had a normal BMI, 56 (20.1%) had class I obesity, 15 (5.4%) class II obesity, and 15 (5.4%) class III obesity. The overall complication rates for the class I, II, and III obesity were 8.9%, 13.3%, and 13.3%, respectively. All procedures were successfully completed at the bedside (no conversions to an open approach), and there was no procedure-related mortality. The only accidental decannulation event was in a patient with class III obesity. There was no difference in overall complication rates between patients without obesity and patients with obesity (7.3% vs. 10.5%, respectively, p = 0.370). CONCLUSION: This study significantly expands the current literature and represents one of the largest studies to date reporting on PDT in patients with obesity. LEVEL OF EVIDENCE: 3 Laryngoscope, 134:5015-5020, 2024.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».