MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401295978 · doi:10.1093/noajnl/vdae090.132

TRSC-04 DE NOVO GTP SYNTHESIS IS A METABOLIC VULNERABILITY FOR THE INTERCEPTION OF BRAIN METASTASES

2024· article· en· W4401295978 sur OpenAlexaff
Agata Kieliszek, Daniel Mobilio, Blessing Bassey‐Archibong, Jarrod W. Johnson, Mathew L Piotrowski, Nikoo Aghaei, Laura Escudero, William D. Gwynne, Elvin D. de Araujo, Abootaleb Sedighi, Shawn C. Chafe, Kui Zhai, Cunjie Zhang, Andrew T. Quaile, Dillon McKenna, Minomi Subapanditha, Patrick T. Gunning, Tomáš Tokár, J. Rafael Montenegro-Burke, Chitra Venugopal, Jakob Magolan, Sheila K. Singh

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology Advances · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHistone Deacetylase Inhibitors Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn vivoGTP'Cancer researchDe novo synthesisDruggabilityBiologyPharmacologyChemistryEnzymeBiochemistryGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Patients with brain metastases (BM) face a 90% mortality rate within one year of diagnosis and the current standard of care is mainly palliative. Targeting BM-initiating cells (BMIC) is a feasible strategy to treat BM, but druggable targets are still very limited. Here, we applied Connectivity Map analysis to lung-, breast-, and melanoma- pre-metastatic BMIC gene expression signatures and identified inosine monophosphate dehydrogenase (IMPDH), the rate-limiting enzyme in the de novo GTP synthesis pathway, as a target for BM. We showed that pharmacological and genetic perturbation of IMPDH attenuates BMIC proliferation in vitro and the formation of BM in vivo. Furthermore, we used medicinal chemistry to develop novel brain penetrant IMPDH-inhibitors with enhanced in vivo efficacy. Metabolomic analyses and CRISPR knockout studies confirmed that de novo GTP synthesis is a potent metabolic vulnerability in BM. Overall, our work employed a phenotype-guided therapeutic strategy to uncover IMPDH as a relevant target for attenuating BM outgrowth, which may provide an alternative treatment strategy for patients who are otherwise limited to palliation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology AdvancesMême sujetHistone Deacetylase Inhibitors ResearchTravaux en français237 207