Surgical management of iSGS in pregnant patients: Survey among North American expertise centers
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To identify, group and document the surgical management of idiopathic subglottic stenosis (iSGS) in pregnant women among North American centers with expertise in the treatment of airway stenosis. BACKGROUND: Idiopathic subglottic stenosis is a rare airway disease that primarily affects women in their third to fifth decade of life. Symptoms of iSGS often worsen during pregnancy and can present as a threat to optimal maternal and fetal health; however there is a lack of evidence addressing the management of iSGS in pregnancy. STUDY DESIGN: Cross-Sectional Survey Study. METHODS: A twenty-four question survey was designed to query the surgical management, ventilation, and perioperative considerations for pregnant patients with iSGS. Twenty-nine North American academic tertiary care centers with airway surgery expertise were identified. A designated surrogate for each center was contacted by email to distribute and obtain results of the survey. RESULTS: 17 centers responded. Most centers include differences in perioperative assessment such as frequency of consultation with a maternal/fetal medicine specialist. There is occasional use of a tocometer and rarely a non-stress test. Ventilation with intermittent jet ventilation or high-flow nasal cannula is favored. The surgical protocols include positional modifications, with pregnant patients in the left lateral decubitus position. The preferred timing for intervention is in the second or third trimester. CONCLUSION: This is the first national survey describing surgical and perioperative considerations for the pregnant patient with iSGS among centers with airway expertise in the United States and Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».