MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401327466 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.7540

Long-term follow-up from the phase 1/2 MajesTEC-1 trial of teclistamab in patients with relapsed/refractory multiple myeloma.

2024· article· en· W4401327466 sur OpenAlexaff
Alfred L. Garfall, Ajay K. Nooka, Niels W.C.J. van de Donk, Philippe Moreau, Manisha Bhutani, Albert Oriol, Thomas G Martin, Laura Rosiñol, María‐Victoria Mateos, Nizar J. Bahlis, Rakesh Popat, Britta Besemer, Joaquín Martínez‐López, Amrita Krishnan, Michel Delforge, Lin Huang, Deeksha Vishwamitra, Tara Stephenson, Katherine Chastain, Surbhi Sidana

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensInstitute of Cancer ResearchUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesJanssen Biotech
Mots-clésMedicineRefractory (planetary science)Multiple myelomaInternal medicineOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

7540 Background: Teclistamab, the first approved B-cell maturation antigen × CD3 bispecific antibody (BsAb) with weight-based dosing for the treatment of patients (pts) with triple-class exposed relapsed/refractory multiple myeloma (RRMM), demonstrated rapid, deep, and durable responses in the pivotal MajesTEC-1 study. Here, we report updated results from MajesTEC-1. Methods: Eligible pts received teclistamab at the recommended phase 2 dose (RP2D; 1.5 mg/kg subcutaneous QW preceded by step-up dosing) with the option to switch to Q2W dosing if a partial response or better after ≥4 cycles of therapy (phase 1) or complete response or better (≥CR) for ≥6 mo (phase 2) was achieved; pts not in ≥CR could switch due to adverse events (AEs). Pts could subsequently switch to less frequent dosing if they continued to demonstrate a response. The primary endpoint was overall response rate (ORR) assessed by independent review committee per International Myeloma Working Group 2016 criteria. AEs were graded per Common Terminology Criteria for Adverse Events v4.03. Cytokine release syndrome (CRS) was graded per American Society for Transplantation and Cellular Therapy guidelines. Results: At median follow-up of 30.4 mo, 165 pts had received teclistamab at the RP2D. ORR was 63.0%, and responses continued to deepen, with 46.1% achieving ≥CR. 85.7% (48/56) of MRD-evaluable pts were MRD negative (10 -5 threshold). Median duration of response (mDOR) increased to 24.0 mo; median progression-free survival (mPFS) and overall survival (mOS) improved to 11.4 and 22.2 mo, respectively. For pts with ≥CR, mDOR, mPFS, and mOS were not yet reached, and estimated 30-mo DOR, PFS, and OS rates were 60.8%, 61.0%, and 74.2%, respectively. Of the 38 pts who remain on treatment, 37 have switched to a less frequent dosing schedule (eg, Q2W), all of whom maintained responses. Hematologic AEs (any grade/grade 3/4) included neutropenia (72%/65%), anemia (55%/38%), thrombocytopenia (42%/23%), and lymphopenia (36%/35%). Infections occurred in 79% of pts (55% grade 3/4). Of grade 5 infections, 18/22 were due to COVID-19, reflecting study conduct during the COVID-19 pandemic. Onset of new grade ≥3 infections generally decreased over time, which aligned approximately with the median time of switch to Q2W dosing; other factors, such as increasing use of IVIG, may also contribute to this trend. AEs leading to dose reduction (n=1) or discontinuation (n=8; 5 due to infection) were infrequent. No new safety signals were reported. Conclusions: With the longest follow-up of any BsAb in MM, teclistamab continues to demonstrate deep and durable responses, including in pts who switch to less frequent dosing. The safety profile of teclistamab remains consistent with that of BCMA-targeted bispecific therapies, with a notable decrease in new onset of severe infections with time. Clinical trial information: NCT03145181 / NCT04557098 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,701

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetMultiple Myeloma Research and TreatmentsTravaux en français237 207