Light Emissive Nanocomposites Containing a Blue Fluorescent Dicationic Tetraphenylethene and a Red Phosphorescent [Mo<sub>6</sub>I<sub>8</sub>(OCOC<sub>2</sub>F<sub>5</sub>)<sub>6</sub>]<sup>2−</sup> Octahedral Cluster for Optical Writing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An emissive organic–inorganic hybrid material is obtained by a cationic metathesis between a blue fluorescent tetraphenylethylene‐based salt: [TPEIm 2 ]I 2 , and a red‐NIR phosphorescent octahedral molybdenum cluster compound: Cs 2 [Mo 6 I 8 (OCOC 2 F 5 ) 6 ]. As demonstrated by Single Crystal X‐Ray Diffraction, the hybrid [TPEIm 2 ][Mo 6 I 8 (OCOC 2 F 5 ) 6 ] crystallizes as a 2:2 dimer and emits in the red‐NIR area. Its emission properties are studied in the solid state and once embedded in poly(methylmethacrylate) by steady state and time dependent photoluminescence spectroscopy. They are further compared to the case in which the two starting salts are directly integrated in the polymer matrix. Obtained nanocomposites show evanescent UV‐2A optical writing and reading behavior, with color contrasts depending on how emitters have been introduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».