MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401358027 · doi:10.1109/tgrs.2024.3439608

High-Precision Intracity Temperature Estimation Based on Generated Point Clouds

2024· article· en· W4401358027 sur OpenAlexaff
G. Huang, K. L. He, Yu Zang, Hang Shu, Lei Zhao, Jonathan Li, Cheng Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCalibration and Measurement Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Fujian Province
Mots-clésRemote sensingTemperature measurementComputer scienceEnvironmental scienceGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Estimation of urban surface temperature is crucial for urban planning and emergency management. Due to the complexity of intracity structures, it is very challenging to acquire satisfied prediction errors of the land surface temperature (LST) at very high resolution, like 60-by-60 m. Considering this, we propose a low-cost method for generating urban point clouds via readily accessible city data. Then we design an efficient descriptor, geofeature distribution matrix (GFDM) to describe the complex intracity structure. Using GFDM, we introduce a 3-D urban structure guided temperature prediction network (3D-UP Net) to capture the complex relationship between urban structure, upper atmospheric conditions, and surface temperature. The proposed 3D-UP Net is generalizable, capable of predicting future surface temperature for existing cities and even for those that are planned. Experiments conducted in multiple regions of China demonstrate that our method’s error is less than 1.5 K (in most cases) at a high resolution (60-by-60 m).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetCalibration and Measurement TechniquesTravaux en français237 207