MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401360952 · doi:10.46919/archv5n3espec-544

Emetofobia: uma revisão da literatura

2024· article· pt· W4401360952 sur OpenAlexaff
Aline Maria Marques, Gabriela Freitas da Silveira, João Pedro Castoldo Passos, Elisa de França Marinho Gomes Barreto, Luciano Zanellato Marques

Notice bibliographique

RevueJournal Archives of Health · 2024
Typearticle
Languept
DomaineNeuroscience
ThématiquePain Management and Placebo Effect
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A emetofobia enquadra-se nas fobias específicas, que se refere ao medo de vômito, sendo esta caracterizada por medo exagerado, incontrolável e irracional de estar em contato com o vômito nas suas diversas perspectivas, seja ele por vômito próprio ou de terceiros. Acomete cerca de 1,7% a 3,1% da população, sendo que cerca de 6% dos homens e 7% das mulheres apresentam o transtorno. Esse estudo objetiva elucidar a emetofobia e suas especificidades. O presente estudo classifica-se como uma revisão de literatura do tipo integrativa. Para a elaboração deste artigo foram consultados os artigos publicados e referenciados no Portal de Periódicos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, Literatura Latino-Americana em Ciências da Saúde, Scientific Electronic Library Online, Medical Literature Analysis and Retrievel System Online entre os anos de 2009 e 2023. A emetofobia, por definição, é um medo excessivo de vômitos principalmente em público, porém, naqueles que o carregam, é uma sensação de descontrole e insegurança quanto ao próprio corpo. A resolução da emetofobia é pouco explorada pois pessoas com fobias específicas tendem a não buscar atendimento para suas queixas, evidenciando a limitação desse estudo e a necessidade de aprimoramento em relação a tal fobia. Sendo um transtorno de ansiedade de forte impacto na vida dos pacientes, porém muito pouco estudado, é importante o desenvolvimento de estudos sobre a emetofobia, e sua melhor caracterização clínica e diagnóstica. A realização de estudos que estimem a prevalência e incidência da afecção na população geral também são necessários.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0200,021
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0080,009
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Archives of HealthMême sujetPain Management and Placebo EffectTravaux en français237 207