Emetofobia: uma revisão da literatura
Bibliographic record
Abstract
A emetofobia enquadra-se nas fobias específicas, que se refere ao medo de vômito, sendo esta caracterizada por medo exagerado, incontrolável e irracional de estar em contato com o vômito nas suas diversas perspectivas, seja ele por vômito próprio ou de terceiros. Acomete cerca de 1,7% a 3,1% da população, sendo que cerca de 6% dos homens e 7% das mulheres apresentam o transtorno. Esse estudo objetiva elucidar a emetofobia e suas especificidades. O presente estudo classifica-se como uma revisão de literatura do tipo integrativa. Para a elaboração deste artigo foram consultados os artigos publicados e referenciados no Portal de Periódicos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, Literatura Latino-Americana em Ciências da Saúde, Scientific Electronic Library Online, Medical Literature Analysis and Retrievel System Online entre os anos de 2009 e 2023. A emetofobia, por definição, é um medo excessivo de vômitos principalmente em público, porém, naqueles que o carregam, é uma sensação de descontrole e insegurança quanto ao próprio corpo. A resolução da emetofobia é pouco explorada pois pessoas com fobias específicas tendem a não buscar atendimento para suas queixas, evidenciando a limitação desse estudo e a necessidade de aprimoramento em relação a tal fobia. Sendo um transtorno de ansiedade de forte impacto na vida dos pacientes, porém muito pouco estudado, é importante o desenvolvimento de estudos sobre a emetofobia, e sua melhor caracterização clínica e diagnóstica. A realização de estudos que estimem a prevalência e incidência da afecção na população geral também são necessários.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.022 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.020 | 0.021 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.009 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".