MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401368478 · doi:10.5737/23688076343369

Pratique de l’auto-examen des seins et facteurs associés chez les professionnelles de la santé du Saint Paul’s Hospital Millennium Medical College d’Addis Abeba, en Éthiopie

2024· article· fr· W4401368478 sur OpenAlexvenueno aff
Meskerem Desalegn, Muluneh Kidane Tufa

Notice bibliographique

RevueCanadian Oncology Nursing Journal · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePolitical scienceGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contexte : Le cancer du sein est le cancer le plus fréquent chez les femmes; il constitue un problème de santé mondial. Il peut toutefois être gérable si le diagnostic est précoce et que les protocoles de traitement avancé (par chirurgie, chimiothérapie et radiothérapie) sont adéquats. L’auto-examen des seins a pour but de détecter la présence de bosses, de déformations ou de gonflements dans le sein, ce qui facilite le diagnostic précoce. Objectifs : L’étude, réalisée en 2022, avait pour but d’évaluer la pratique de l’auto-examen des seins et les facteurs associés chez les professionnelles de la santé travaillant au St. Paul’s Hospital Millennium Medical College d’Addis Abeba, en Éthiopie. Méthodologie : Une étude transversale a été menée en établissement, au St. Paul’s Hospital Millennium Medical College. Les participants ont été recrutées par échantillonnage aléatoire systématique et stratifié. Des infirmières ont recueilli les données à l’aide de questionnaires structurés, puis les ont analysées avec la version 20 du logiciel SPSS. Des analyses de régression logistique ont été appliquées pour évaluer les facteurs pertinents. Les variables libres pour lesquelles la valeur p était supérieure à 0,05 étaient considérées statistiquement significatives. Résultats : En tout, 400 personnes ont pris part à l’étude, ce qui correspond à un taux de réponse de 100 %. L’âge médian des participantes était de 28 ans, pour un écart interquartile de 6 ans. Environ les deux tiers (63,8 %) des participantes possédaient de bonnes connaissances au sujet de l’auto-examen des seins, 46,3 % avaient une attitude positive par rapport à la technique et 76,25 % disaient la mettre en pratique. Des associations significatives ont été observées entre la pratique de l’auto-examen des seins et des facteurs comme l’âge, le revenu mensuel et les connaissances sur l’auto-examen. Comparativement aux participantes âgées de 40 ans et plus, celles qui avaient entre 25 et 29 ans (rapport de cotes ajusté [RCA] = 0,10; IC à 95 % : 0,01, 0,88) et entre 35 et 39 ans (RCA = 0,09; IC à 95 % : 0,01, 0,92) étaient moins susceptibles de pratiquer l’auto-examen des seins; les femmes dont le revenu mensuel était inférieur à 5 250 birrs (RCA = 0,19; IC à 95 % : 0,035, 0,996) ou se situait entre 5 251 et 7 800 birrs (RCA = 0.,6; IC à 95 % : 0,032, 0,78) et entre 7 801 et 10 900 birrs (RCA = 0,18; IC 95 % : 0,04, 0,83) étaient moins susceptibles de pratiquer l’auto-examen des seins; les participantes ayant de bonnes connaissances au sujet de l’auto-examen (RCA = 2,08; IC à 95 % : 1,23, 3,53) étaient plus aptes à le pratiquer. Conclusion : L’étude a révélé qu’environ les trois quarts des professionnelles de la santé pratiquaient l’auto-examen des seins. Des associations statistiquement significatives ont été observées entre la mise en pratique de la technique et des facteurs comme l’âge, le revenu mensuel et les connaissances au sujet de l’auto-examen des seins. Mots-clés : sein, auto-examen des seins, Éthiopie, soins de santé

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Oncology Nursing JournalMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207