Pratique de l’auto-examen des seins et facteurs associés chez les professionnelles de la santé du Saint Paul’s Hospital Millennium Medical College d’Addis Abeba, en Éthiopie
Bibliographic record
Abstract
Contexte : Le cancer du sein est le cancer le plus fréquent chez les femmes; il constitue un problème de santé mondial. Il peut toutefois être gérable si le diagnostic est précoce et que les protocoles de traitement avancé (par chirurgie, chimiothérapie et radiothérapie) sont adéquats. L’auto-examen des seins a pour but de détecter la présence de bosses, de déformations ou de gonflements dans le sein, ce qui facilite le diagnostic précoce. Objectifs : L’étude, réalisée en 2022, avait pour but d’évaluer la pratique de l’auto-examen des seins et les facteurs associés chez les professionnelles de la santé travaillant au St. Paul’s Hospital Millennium Medical College d’Addis Abeba, en Éthiopie. Méthodologie : Une étude transversale a été menée en établissement, au St. Paul’s Hospital Millennium Medical College. Les participants ont été recrutées par échantillonnage aléatoire systématique et stratifié. Des infirmières ont recueilli les données à l’aide de questionnaires structurés, puis les ont analysées avec la version 20 du logiciel SPSS. Des analyses de régression logistique ont été appliquées pour évaluer les facteurs pertinents. Les variables libres pour lesquelles la valeur p était supérieure à 0,05 étaient considérées statistiquement significatives. Résultats : En tout, 400 personnes ont pris part à l’étude, ce qui correspond à un taux de réponse de 100 %. L’âge médian des participantes était de 28 ans, pour un écart interquartile de 6 ans. Environ les deux tiers (63,8 %) des participantes possédaient de bonnes connaissances au sujet de l’auto-examen des seins, 46,3 % avaient une attitude positive par rapport à la technique et 76,25 % disaient la mettre en pratique. Des associations significatives ont été observées entre la pratique de l’auto-examen des seins et des facteurs comme l’âge, le revenu mensuel et les connaissances sur l’auto-examen. Comparativement aux participantes âgées de 40 ans et plus, celles qui avaient entre 25 et 29 ans (rapport de cotes ajusté [RCA] = 0,10; IC à 95 % : 0,01, 0,88) et entre 35 et 39 ans (RCA = 0,09; IC à 95 % : 0,01, 0,92) étaient moins susceptibles de pratiquer l’auto-examen des seins; les femmes dont le revenu mensuel était inférieur à 5 250 birrs (RCA = 0,19; IC à 95 % : 0,035, 0,996) ou se situait entre 5 251 et 7 800 birrs (RCA = 0.,6; IC à 95 % : 0,032, 0,78) et entre 7 801 et 10 900 birrs (RCA = 0,18; IC 95 % : 0,04, 0,83) étaient moins susceptibles de pratiquer l’auto-examen des seins; les participantes ayant de bonnes connaissances au sujet de l’auto-examen (RCA = 2,08; IC à 95 % : 1,23, 3,53) étaient plus aptes à le pratiquer. Conclusion : L’étude a révélé qu’environ les trois quarts des professionnelles de la santé pratiquaient l’auto-examen des seins. Des associations statistiquement significatives ont été observées entre la mise en pratique de la technique et des facteurs comme l’âge, le revenu mensuel et les connaissances au sujet de l’auto-examen des seins. Mots-clés : sein, auto-examen des seins, Éthiopie, soins de santé
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.011 | 0.022 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".