Making Brave Space: Beading, Reconciliation, and Urban Indigenous Geographies
Notice bibliographique
Résumé
While cities have historically sought to displace and exclude Indigenous peoples through a multitude of state-sanctioned discriminatory policies such as the Indian Act, today, Indigenous peoples and cultures are flourishing across Canada’s urban landscape and are creating new urban Indigenous geographies. Young Indigenous peoples are part and parcel of the vibrancy of urban Indigenous communities, especially given their involvement in promoting Indigenous cultures to wider audiences through social media. This project focuses on the spaces of solidarity and cultural exchange created by beadwork. This traditional art form and practice represents an important marker of Indigenous identity and a true form of cultural resurgence. While beadwork can represent a clear expression of one’s identity in the city, it also provides opportunities for social gathering and exchange. One such example are beading circles where participants gather to bead and socialize. Focusing on the city of Ottawa, Canada’s national capital, the study brings together the experiences of 13 post-secondary Indigenous students and artists, considering the role of beading circles on university campuses and how they can serve as what one interlocutor termed “brave spaces” and as sites of cultural and social exchange between Indigenous and non-Indigenous students. It is argued that these networks of learning, exchange, and solidarity enable the formation of an urban sense of place while contributing to an Indigenous right to the city and to difference, ultimately furthering the process of Indigenous urbanism and the national project of truth, reconciliation, and healing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».