KYIV LINGUISTIC SLAVISTICS OF THE FIRST QUARTER OF THE XXI st CENTURY: GENERAL OVERVIEW
Notice bibliographique
Résumé
Ahead of the 17th International Congress of Slavists in Paris in 2025, this article offers a general overview of the directions of scientific research in the first quarter of the 21st century by linguists-slavists of Kyiv, where leading academic and university Slavic centers are concentrated. From the perspective of terminology, linguistic Slavistics includes studies of the languages of Western and Southern Slavs, both separately and in a comparative plan, as well as against the broad background of Slavic linguistics. A brief overview of key works, mainly monographic, lexicographic, and linguistic didactic, is proposed. It is noted that linguists-slavists continue to research Slavic languages in comparative-historical, taxonomic, and communicative-functional paradigms, developing the ideas of leading Ukrainian Slavists of the 20th century and the first quarter of the 21st century — O. S. Melnychuk, V. M. Rusanivskyi, V. G. Sklyarenko, G. P. Pivtorak, O. B. Tkachenko, T. B. Lukinova, A. P. Nepokupny and others. The works of scholars are dedicated to theoretical and practical problems of semantics, etymology, dialectology, onomastics, ethnolinguistics, etc. Among the latest directions within which current issues of Western and Southern Slavic languages are researched are studies in linguocognitology, linguistic pragmatics, and linguofuturology. Attention is drawn to the prospects of Ukrainian linguistic Slavistics, which at the present stage is the work of enthusiasts devoted to their domain. The problem, among other things, is related to the training of personnel in universities, where study hours in the main linguistic and literary disciplines are reduced, interest in postgraduate studies diminishes, and economic difficulties have a negative impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».