2159 Feasibility study: the use of the Edmonton frail scale in a psychiatric inpatient facility
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Frailty is an important consideration in the health and wellbeing of older adults, particularly as it is associated with a risk of falls, and mental health difficulties such as depression. There has been no validation of frailty assessment tools among older adults with Psychiatric disorders. This was a feasibility study exploring the use of the Edmonton frail scale (EFS) among patients with highly complex mental health needs within a Psychiatric Inpatient Setting with a view to develop a service integration process leading to further research. Methods 45 participants were recruited from 8 older adult wards across Neuropsychiatry and Medium Secure divisions. EFS assessments were completed every six months by trained members of Multidisciplinary Teams over a 12-month period. Results: About 118 assessments were administered to approximately 45 patients, regardless of a patient’s length of stay at the hospital during the 12-month period. There was a 55% assessment completion rate. This was largely the result of difficulties in administering the cognitive domain of the EFS (Clock Drwing test) to patients with highly complex mental health needs, as the completion rate was 32%. It was also quite challenging for patients to understand and comply with the assessment instructions in the Functional Performance Domain (Timed Get Up and Go Test). As a result, many assessments in this domain were conducted through covert observation of patients’ movement during the course of the day. 29 of the 45 patients were found to have at least moderate level of frailty. Conclusion Older adults with psychiatric disorders may benefit from having an adapted assessment of the cognitive domain to promote complete administration of assessments. Prevalence of frailty is high in this setting. Continuous support towards staff engagement and education would be beneficial in promoting EFS use in determining frailty and integrating it into care planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».