Log Loading Automation for Timber-Harvesting Industry
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The timber-harvesting industry is lagging its peer industries, such as mining and agriculture, with respect to deployment of robotic, AI and autonomous technologies. In this paper, we tackle automation of a critical task that arises in transporting logs from the forest to the sawmill: the log loading operation. This work is motivated by the acute shortages of human operators and the need to improve the efficiencies of timber-harvesting processes. To this end, we demonstrate the full autonomy pipeline for the log loading operation with a fixed-base manipulator (a.k.a., the crane), starting with perception of logs around the machine, then grasp planning for where to grasp logs, through motion planning and control of the log loading maneuver. Our main contribution is in the full integration of the necessary elements to achieve a completely autonomous loading cycle, where the crane picks up and loads all logs within its reach on a trailer. Notable features of our implementation are a generalizable perception stack, a grasp planner to pick up multiple logs at a time and an extensive experimental campaign conducted outdoors, on a commercial log loader retrofitted for autonomy. Our results demonstrate an overall 87% success rate of the log loading operation, with primary failure cases due to log segmentation errors and deficiencies in the final height adjustment algorithm for grasping logs. We also present detailed timing results of the main parts of the autonomy pipeline, which support the feasibility of deployment in operational environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle