MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401420454 · doi:10.1080/07853890.2024.2386524

Health-related quality of life in patients with palmoplantar pustulosis – a Swedish register study

2024· article· en· W4401420454 sur OpenAlexfundno aff
Jenny M. Norlin, Sofia Löfvendahl, Marcus Schmitt‐Egenolf

Notice bibliographique

RevueAnnals of Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePsoriasis: Treatment and Pathogenesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNovartis PortugalJanssen AustraliaAbbVie CanadaLEO PharmaBoehringer Ingelheim
Mots-clésPalmoplantar pustulosisMedicineQuality of life (healthcare)Register (sociolinguistics)DermatologyPsoriasisNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Real-world data on health-related quality of life (HRQoL) in palmoplantar pustulosis (PPP) are scarce and few studies have analysed the generic HRQoL.Objectives To assess HRQoL using the generic EQ-5D instrument and the Dermatology Life Quality Index (DLQI) instrument in PPP compared to plaque psoriasis.Methods Cross-sectional data from PsoReg, the Swedish National Registry for Systemic Treatment of Psoriasis (2006–2021), were examined. The study included 306 patients with PPP, out of which 22% had concomitant plaque psoriasis (n = 68), and 7041 patients with plaque psoriasis only. EQ-5D and DLQI were compared between patients with PPP and patients with plaque psoriasis, overall and stratified by sex. A subgroup analysis compared outcomes for patients with PPP vs. patients with severe plaque psoriasis (Psoriasis Area and Severity Index ≥10). Multiple regression analyses were performed to control for potential confounders (age, sex, comorbidities, lifestyle factors).Results Patients with PPP were to a larger extent female (79% vs. 37%, p < .01) and older (mean [SD] age 59.9 [11.9] vs. 50.7 [16.0] years, p < .01) than patients with plaque psoriasis. EQ-5D values were significantly lower (worse) in patients with PPP (mean [SD] 0.622 [0.309]) compared to patients with plaque psoriasis (mean [SD] 0.715 [0.274]). No significant difference was observed compared to patients with severe plaque psoriasis (p = .237). DLQI was comparable in PPP and plaque psoriasis patients (p = .117). In the regression analyses, PPP only and PPP with plaque psoriasis were associated with lower EQ-5D values of 0.065 (p < .01) and 0.061 points (p < .10) compared to plaque psoriasis patients.Conclusions PPP had a substantial negative impact on patients’ generic and dermatology-specific HRQoL. Patients with PPP were worse off in terms of generic HRQoL compared with patients with plaque psoriasis when controlling for the impact of potential confounders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of MedicineMême sujetPsoriasis: Treatment and PathogenesisTravaux en français237 207