MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401422044 · doi:10.6018/analesps.590721

Fear of cancer recurrence inventory (FCRI) in Spanish: validation in Mexican women with breast cancer

2024· article· en· W4401422044 sur OpenAlexaff
Dehisy Marisol Juárez‐García, Mónica Beatriz Vázquez-Esseso, Carmen Lizette Gálvez‐Hernández, Jorge L. Bazán, Sébastien Simard

Notice bibliographique

RevueAnales de Psicología · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfidence intervalBreast cancerStructural equation modelingMedicineClinical psychologyPsychologyGynecologyCancerStatisticsMathematicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Objective. The Fear Cancer Recurrence Inventory (FCRI) evaluates fear cancer recurrence multidimensionally and proposes a clinical cutoff point. However, there has yet to be a translated Spanish version of the FCRI to date. This study aims to evaluate the psychometric properties of the Spanish version of the FRCI in women who completed primary treatment for breast cancer. Material and Methods. Recommendations of the International Test Commission were followed for cultural adaptation. Two hundred sixty-seven women who completed primary treatment for breast cancer participated in and responded to the Spanish version of the FCRI and the Supportive Care Needs Survey. Results. Two models are explored using AFC, the second order model χ2 (807, n = 265) = 1500.3, p < .001, χ2/gl = 1.85, CFI = .89, TLI = .89, RMSEA = .057 (90% confidence interval = .052–.061), and the seven related factors model χ2 (791, n = 265) = 1391.7, p < .001, χ2/gl = 1.75, CFI = .91, TLI = .90, RMSEA = .053 (90% confidence interval = .049–.058) obtained an optimal fit. Adequate-to-good Cron bach's alpha values and the interclass correlation index were acceptable for five of the seven dimensions (.68 to .83). Conclusion. The Spanish version of the FCRI has psychometric properties suitable for clinical and research use in Mexican populations. Objetivo. El Inventario de miedo a la recurrencia del cáncer (FCRI, por sus siglas en inglés) evalúa el miedo a la recurrencia de forma multidimensional y propone un punto de corte clínico. Sin embargo, hasta la fecha aún no existe una versión traducida al español del FCRI. Este estudio tiene como objetivo evaluar las propiedades psicométricas de la versión española del FCRI en mujeres que completaron el tratamiento primario para cáncer de mama. Material y Métodos. Se siguieron las recomendaciones de la Comisión Internacional de Pruebas para la adaptación cultural. 267 que completaron el tratamiento primario para el cáncer de mama participaron y respondieron a la versión en español del FCRI y a la Escala de Necesidades de Apoyo. Resultados. Se exploraron dos modelos usando AFC, el modelo de segundo orden χ2 (807, n = 265) = 1500.3, p < .001, χ2/gl = 1.85, CFI = .89, TLI = .89, RMSEA = .057 (90% intervalo de confianza = 0.052–0.061), y el modelo de siete factores relacionados χ2 (791, n = 265) = 1391.7, p < .001, χ2/gl = 1.75, CFI = .91, TLI = .90, RMSEA = .053 (intervalo de confianza del 90% = .049–.058) obtuvo un ajuste adecuado. Los valores de alfa de Cronbach obtenidos fueron de adecuados a buenos y el índice de correlación interclase fueron aceptables para cinco de las siete dimensiones (.68 a .83). Conclusión. La versión en español del FCRI tiene propiedades psicométricas adecuadas para uso clínico y de investigación en poblaciones mexicanas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnales de PsicologíaMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207