MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401431121 · doi:10.14412/2074-2711-2024-2s-38-43

Pain in patients with neuromyelitis optica spectrum disorders

2024· article· en· W4401431121 sur OpenAlexaboutno aff
Е. S. Novikova, А. С. Котов, С. В. Котов

Notice bibliographique

RevueNeurology neuropsychiatry Psychosomatics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuromyelitis opticaMedicineNeuropathic painExacerbationQuality of life (healthcare)Physical therapyFibromyalgiaChronic painSpectrum disorderInternal medicineMultiple sclerosisAnesthesiaPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuromyelitis optica spectrum disorders (NMOSD) are a group of chronic autoimmune diseases of the central nervous system with a relapsing course. Unfortunately, the symptoms of exacerbation cannot always be completely stopped, and in addition to motor disorders, chronic pain and depression can worsen the patient's condition. Currently, one of the factors that significantly affects the quality of life of patients in this group is chronic, debilitating pain. Objective: to determine the prevalence of the pain syndrome in the population of NMOSD patients in Moscow region, to investigate its clinical characteristics and its impact on quality of life. Material and methods . The study included 33 patients with NMOSD (6 men and 27 women) aged 22 to 64 years. The following criteria were used to assess the neurological condition, presence and severity of the pain syndrome: Expanded Disability Status Scale (EDSS), Diagnostic Neuropathic Pain Questionnaire (DN4), Pain Detect Questionnaire (PDQ), McGill Pain Questionnaire (MPQ), SF-36 Quality of Life Questionnaire, Beck Depression Inventory and MRI data. Results. Among the patients analysed, the pain syndrome occurred in 19 patients (57.6%): 4 patients with NMOSD without antibodies against aquaporin-4 (AQP4-) and 15 with antibodies against AQP4 (AQP4+). In this group, neuropathic pain was observed in 14 patients (11 – AQP4+ and three – AQP4-), pain due to spasticity in 6 patients (5 – AQP4+ and 1 – AQP4-), painful tonic spasms in 2 patients with AQP4+ and neuropathic itching – in 1 patient with AQP4-. According to the questionnaires of the seropositive patients, the median DN4 was 3 [2; 3] (here and below the data are given in Me format [25th; 75th percentile]), PDQ – 6 [5; 12], on the MPQ scale: pain rank index – 11 [9; 15], index of the number of selected symptoms – 3 [3; 4], pain intensity – 2 [1; 3]. The results for the physical and psychological health domains of the SF36 questionnaire were 35.9 [6.5; 36] and 50.5 [5; 51.5] respectively. Among AQP4+ patients, 7 out of 15 patients were diagnosed with depression; in the AQPpatients, only one man was diagnosed with depression. There was a statistically significant correlation between the age of the patients and pain level: neuropathic pain according to DN4 was more pronounced in younger patients (p=0.009), and neuropathic pain was significantly more severe in patients with an early onset of the disease (p=0.04). Conclusion. There is currently no clear approach for the treatment of pain in NMOSD. In the present small study, different causes of pain were identified, depending on the location and severity of the lesion, the age of the patient and the duration of the disease. The most important factor in the prevention and treatment of pain syndrome in NMOSD is probably adequate immunotherapy of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology neuropsychiatry PsychosomaticsMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207