MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401432374 · doi:10.17116/jnevro2024124071119

Integrative assessment of the effectiveness and safety of outpatient use of Picamilon

2024· article· en· W4401432374 sur OpenAlexaffabout
Danilov Ab, Natalya N. Shindryaeva, Irina V. Borodulina, T.D. Lunegov

Notice bibliographique

RevueS S Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensTellabs (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective. To study the efficacy and safety of the use of the drug Picamilon with various therapy regimens in patients with stage I of chronic cerebral ischemia (CCI). Material and methods. Material and methods. An open randomized comparative clinical trial included 44 patients with stage CCI aged 46 to 67 years (average age 55.6±6.76 years). Patients were randomized into two groups, patients of group 1 (n=23) received Picamilon orally in tablets of 50 mg 3 times/day for 60 days; group 2 (n=21) received Picamilon first parenterally at 100 mg i/m for 10 days, then in tablets of 50 mg 3 times/day for 50 days. The total duration of therapy was 60 days. The study included 4 visits (before treatment, 10 days later, 60 days later, 1.5 months after completion of treatment). The dynamics of cognitive status were assessed according to the Montreal Cognitive Function Assessment Scale (MoCA), vegetative disorders on the A.M. Wayne scale, neurological disorders on the A.I. Fedin scale, and sleep quality on the Ya.I. Levin scale. The study of the state of cerebral blood flow (dopplerography of intracranial vessels) and endothelial function (assessment of the level of methylation. Results. During treatment, in the total sample of patients, there was a positive trend in the results of the MoCA scale, increasing in the delayed period (24.9/26.5/28.3 points, p=0.022 and p<0.001); improvement in sleep quality in 50% of patients by visit 3 and in 84% by visit 4, in the 2nd group the effect occurred in 28% of patients, in the 1st — in 11%, by the end of the study the effect was comparable (p=0.508). Improvement according to Fedin A.I. scale noted in 77% of patients, values decreased from 11.9±8.3 to 6±6.1 points (p<0.0001) and to 2.77±4.43 points by visit 4 (p<0.0001). Normalization of autonomic functions was observed in 29% of patients (p=0.024) without intergroup differences. Picamilon therapy showed high efficacy in terms of clinical outcomes (up to 89%), good tolerability (98% of patients) and a favorable safety profile (less than 8.6% of AEs). The use of Picamilon was accompanied by an increase in the linear velocity of blood flow, a decrease in the thickness of the intima-media complex and the resistance index; a decrease in elevated ADMA concentrations and ADMA/MMA and (ADMA+SDMA)/MMA ratios. Conclusion. The use of Picamilon is effective in patients with stage I CCI, contributes to a significant regression of neurological deficits, cognitive impairment, improved sleep quality and autonomic function; improves vascular endothelial function, reduces the risk of atherosclerosis and cardiovascular complications in patients. The optimal duration of therapy with Picamilon in stage I of chronic cerebral ischemia is 2 months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,270

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueS S Korsakov Journal of Neurology and PsychiatryMême sujetNeurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207