Selective adsorption of aromatic sulfonic acid from wastewater using a surface imprinted polymer: H‐acid as a representative contaminant
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aromatic sulfonic acids (ASAs) play a pivotal role as essential intermediates in numerous industrial manufacturing, while a large amount wastewater with various ASAs and high concentration of inorganic salts is subsequently generated. The effective separation and removal of ASAs from wastewater is challenging due to their complex chemical composition and the limited selectivity of common adsorbents. Herein, a novel surface imprinted polymer (H‐SIP) with high selectivity and excellent salt resistance was designed with PEI/Cl‐PS‐DVB as the carrier and 1‐amino‐8‐naphthol‐3,6‐disulfonic acid (H‐acid) as the target pollutant. Compared to non‐imprinted polymer (NIP), H‐SIP exhibited superior salt resistance in the presence of Na 2 SO 4 concentration ranging from 20 to 80 mg/L. The relative selectivity coefficients determined in the binary‐solutes experiments proved that H‐SIP demonstrated favourable selectivity towards H‐acid in binary systems of H‐acid/T‐acid or H‐acid/2‐NSA. Moreover, H‐SIP could effectively treat the simulated complex wastewater within 24 bed volume (BV) in the column adsorption, and the desorption rate exceeded 90% when eluted by NaOH solution and distilled water, respectively. Therefore, these results confirmed that surface imprinting technique was a promising method for effectively and selectively removal of ASA wastewater in the application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».