MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401436130 · doi:10.1093/bjd/ljae266.102

729 - A phase 2b, randomized, double-blinded, parallel-group, placebo-controlled, international, multicenter, study to evaluate the efficacy and safety of rezpegaldesleukin in adults with moderate-to-severe atopic dermatitis

2024· article· en· W4401436130 sur OpenAlexaff
Melinda Gooderham, Charles Lynde, Maryam Shayesteh Alam, Neil S. Sadick, Craig A. Rohan, William Philip Werschler, Adelaide A. Hebert, Vivian Laquer, Maxwell Sauder, James Q Del Rosso, Timothy Rodgers, Ricardo Tan, Stephen M. Schleicher, Dédée F. Murrell, Pablo Fernández‐Peñas, Adam Reich, Spyridon Gkalpakiotis, Andreas Wollenberg, Jacek C Szepietowski, Michael Sticherling, Ansgar Weyergraf, Suzana Ljubojević Hadžavdić, Wojciech Baran, Trinidad Montero‐Vílchez, Telegdy Eniko, Michael Sebastian, Sohail S. Chaudhry, Zachary Lee, Danni Yu, Yi Liu, Wang Waltz, Jenny Gilbert, Lucinda M Elko-Simms, Christie Fanton, Mary Tagliaferri, Jonathan Zalevsky, David Rosmarin

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Dermatology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensBarrie Urology GroupLynde Centre for DermatologyUniversity of TorontoQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEczema Area and Severity IndexAtopic dermatitisPlaceboInternal medicineRandomized controlled trialBody surface areaAdverse effectDosingGastroenterologyImmunologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction & Objectives Atopic dermatitis (AD) is a chronic, relapsing inflammatory skin disorder. Dysfunction of regulatory T cells (Treg) may play a role in AD immunopathogenesis.1 Rezpegaldesleukin (REZPEG: NKTR-358) is a polyethylene glycol (PEG)-conjugated recombinant human interleukin 2 (rhIL-2) with the ability to selectively promote the activation and up-to 12-fold expansion of Tregs, while having relatively minimal effect on conventional T cells (Tcons).2 It represents a potential novel therapeutic approach for patients with moderate-to- severe AD. A Phase 1b study of REZPEG for patients with moderate-to-severe AD demonstrated a rapid time to response (2-4 weeks) during induction therapy and a prolonged durability of response, i.e., throughout the 36- week follow-up after cessation of therapy.3 These results support further development of REZPEG for patients with AD. Objective Evaluate the efficacy and safety of REZPEG in patients with moderate-to-severe AD. Materials & Methods This Phase 2b, randomized, double-blinded, placebo-controlled, international, multicenter study of REZPEG vs placebo enrolls biologic and JAK-inhibitor (JAKi) naïve adults with moderate-to-severe AD, defined by a baseline Eczema Area and Severity Index (EASI) score of ≥16, an Investigator’s Global Assessment (IGA) AD score of ≥3, affected total body surface area (BSA) of ≥10%, and chronic AD history of at least one year. Patients are randomized in a 3:3:3:2 ratio to three different REZPEG dosing regimens or placebo, administered subcutaneously during the induction phase. Responders achieving EASI50 post-induction are re-randomized to maintenance dosing every 4 or 12 weeks. Non-responders or those experiencing acute exacerbations are transferred to an open-label rescue arm receiving REZPEG. The primary outcome is the least squares mean percentage reduction in EASI from baseline at the end of induction. Secondary and exploratory endpoints include proportions achieving IGA 0/1 with a ≥2 point reduction, EASI75, EASI90, EASI50, itch relief (≥4 point improvement on the Numerical Rating Scale), % BSA improvement, safety, tolerability, patient-reported outcomes (PROs), pharmacokinetics, and pharmacodynamics. Results Trial ongoing (NCT06136741). Conclusion REZPEG represents an innovative approach to stimulate regulatory T cells, potentially offering lasting benefits for patients with moderate-to-severe AD. This Phase 2b trial seeks to define the optimal dosing schedule and further establish the efficacy and safety profile of REZPEG in a population new to biologic and JAK inhibitor therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of DermatologyMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207